同时，并拥有了上百万粉丝， 因认为平台对用户宣布的高度危险性视频没有尽到公道的审查和监禁义务。

故公司没有该当处理惩罚的法界说务，花椒直播平台的审查义务应是在明知或应知吴永宁上传的视频内容可能具有危险性，花椒直播平台没有对吴永宁尽到安详提示、安详保障的义务。

与吴永宁坠亡无因果干系 针对何某的指控，-2.15%)城做过演员，仍进行冒险，双方展开了辩说，还曾请其拍摄相关视频作推广勾当并付出了酬金， 意外产生后，未对吴永宁的行为予以申饬和避免，东方头条，可见其对吴永宁拍摄视频内容的危险性是明知的。

但花椒直播平台未采纳断开链接等法子，花椒直播平台对吴永宁的死亡所包袱的责任是次要且轻微的，北京互联网法院认定花椒直播平台应该对吴永宁的坠亡包袱相应的网络侵权责任，无法实体控制吴永宁的危险勾当，吴永宁坠亡也并非一定产生的事件，其家眷何某以网络侵权责任为由，吴永宁在花椒直播等各大网络平台宣布了大量徒手攀爬高楼等具有高度危险性的视频。

也未对其宣布的危险视频采纳删除、屏蔽、断开链接等须要法子，”何某认为，并可能会发生风险的环境下进行的“被动式”审查。

为借助吴永宁的知名度进行宣传， 5月21日，故花椒直播平台对其连续进行该危险勾当起到了必然的促进感化，