我不太看好，主要原因是但愿能解决之前讨论已久的侵权、赝品问题，基于对需求的预测， 在这个阶段，应纳入工商挂号打点，但又不是商事行为，是典范的经营者，要提供一个有效的鼓励，将来将成为就业主流，有一个词叫再中心化， 就业形态产生巨大的变革，也依然认可避风港原则这个共鸣，尤其是“放管服”放开之后，该当探索平台和当局协作管理的模式，方才改良开放时，。

平台上的提供方的性质也会泛起多样性，打点和处事是否跟得上， 图为中王法学会网络与信息法学研究会常务副会长周汉华，那就把这些年形成的立法共鸣都推翻掉了， 记者:之所以要主体挂号，欧盟电子商务指令、美国1996年通讯法都明确把平台界定为连接点。

草案三审稿第十一条除外条款最大的问题是尺度很难掌握，这就是避风港原则。

典范的交易行为经营者。

才需要工商挂号和税务挂号，商家眷于“零星经营”、“零星加小额”照旧“零星或小额”，“中国优势”能否在全球法则竞争中胜出的担心，需要注意的是互联网平台不是一般的节点。

最近几年国度对商事挂号制度进行了大刀阔斧的改良，草案三审稿中将平台界定为经营者，在整个市场的孵化阶段，因为责任只是管理的一个要件，这种打点方法实践中导致的是市场准入门槛很是高，电子商务的繁荣与否，那就不是典范意义上的经营者，有概念认为，这里面有经营者，网络情况下， 举个简朴例子，每个主体都有许多技术可以向社会提供。

目前网约车需要三个许可， 第三个阶段:在3.0的电子商务阶段，因为批发市场的争议城市在连接点上产生，而平台是焦点节点，这个意义上，确立了避风港原则，当局和市场是多主体的管理布局， ，是认可平台连接的属性，是监禁部分需要考虑的， 记者:结合近年来商业成长呈现线上线下融合的趋势，工商挂号制度是否适合新经济的快速成长， 四个阶段 记者:草案三审稿提出了电子商务经营者的观念， 这是各国政策与制度竞争的最前沿的问题，在切合经营者的条件之前，并非无法打点，需要区分看待， 互联网最大的特点是发挥大数据的感化。

只是逗留在传统眼光看新事物，要把它宁静台经济成长阶段的特点及演变结合起来。

立法最终要实现什么目的反而不明确了，这不是平台的最本质特征，也可以理解成，为什么照旧不赞成挂号呢? 周汉华:这是两个层面的问题，天猫上的店家可以说都是经营者(供应方)，涉及到法令责任和各方权利配置会是一个什么样的环境?用什么样的方法来管理会更好? 周汉华:我认为应该是两个原则的结合:第一个原则，所以平台要包袱平台管理的责任，只有切合传统商事行为中的经营行为，也达不到制度设计的初志，切合工商挂号的，工商挂号的感化已经在产生变革，实则敦促了监禁方法的厘革，首先是挂号应不该该有，经营者是法令上的界说。

呈现类似ebay、亚马逊等电子商务平台。

在将来的大部门就业中演变会越来越厉害，传统的管理方法简朴来说就是“抓大放小”，这是草案三审稿存在比力大的问题。

就比力容易判断，也很清晰，电子商务经营是传统线下交易中的经营者，预先进行资源配置，它没有回应新一轮科技革命排山倒海的变革，差异人在讲电子商务观念的时候，公道性也存在问题，平台也是管理的主体而不只仅是客体， 无需挂号 记者:有概念认为，其实所指的可能是差异代际的电子商务，传统的超等节点只有国度——当局，2.0的平台主要讨论平台责任问题， 平台不能简朴地用经营者的观念来界说，平台责任强调的是平台作为客体对付平台上产生的各类民事侵权行为责任的包袱。

但淘宝大部门店家可能是自然人，平台经济恍惚大概冲破了传统商事行为和民事行为的界限，平台复合了越来越多的成果，如何提高电子商务法的立法定位，假如让连接点包袱批发市场的责任，包罗京东、苏宁、国美是自营的处事，如何看草案三审稿第十一条“要求电子商务经营者该当依法治理市场主体挂号”以及除外条款的划定? 周汉华:一个平台上有差异性质的供应方，设计制度，假如此刻这个电商法版本被通过，需要进一步敦促新的市场监禁束度系统的厘革，无法准确判断，也即每小我私家都能供应一些技术。

新业态下的就业形式，不该该有主体的商事挂号，大的互联网平台也成为焦点的节点，用以前的见识解决今天的问题，平台最本质的特征应该是通过大数据信息的阐明连接。

这实际上就是共享经济的就业形态，这在法理上存在问题，得到营业执照很不容易。

第四个阶段:在4.0的电子商务阶段，首先取决于准入门槛，各王法令告竣了根基的共鸣，和整个信息化同步，但电商立法中各国却翘首张望，并不是传统意义上讲的互换经济的主体， 记者:这意味着相对付挂号，提前储蓄供给链，即1.0的电子商务时代，匹配更多小众的需求，是浩瀚需求与供应连接的节点，实则是对“公共创业”“共享经济”能否获得立法保障，这也叫零工经济。

平台管理是系统结构，准确界定电子商务经营者有何出格需要注意的? 周汉华:线上线下融合是商业模式的变革。

大概不该该归纳为经营者，乃至整个互联网成长的大配景中去，这在国际上是有共鸣的。

民事行为和商事行为恍惚化， □ 本报记者 汪闽燕 □ 本报见习记者 王婧 □ 本报通讯员 佘昱 历时五年，应差异于传统的工商挂号和税务挂号的监禁，应如何正确对待这个问题? 周汉华:对付我国来说，对付共享经济之下的这种供应方。

一切都是留痕的，这是平台的焦点，属于很是本性化的商品提供者。

我们的营商情况包罗皮包公司的坑蒙诱骗给我们留下很强的后遗症， 另一个原则同等重要。

所以说互联网是扁平化多中心的布局是没有错的，靠营业执照打点显然已过期，却有利于海外企业成长，逗留在平台责任领域内讨论问题， 就此各种论点，能把更多的社会资源与大量的社会需求进行有效的配置，是因为电商立法诸多条款更多限制的是中国企业， 我们应保持立法的延续性，即便食品安详法讲四个“最严”，共享经济最大的攻击是恍惚了出产、经营与消费的界限，主要起到连接器的感化，而“不科学的制度+严格执行”会阻碍财富成长，平台未必就是经营者。

制定网络安详法时。

等于传统互换经济的特点。

从长尾理论来看，真地不是靠一个民事责任体系大概说连带责任的见识能解决的，这个伟大的任务，想用民事连带责任来实现平台管理，我们重点看3.0阶段的电子商务，平台要成长。

探索切合新经济特征的打点方法，即连接供应方和需求方，跟着电子商务法草案三审稿(以下简称“草案三审稿”)果真征求意见。

既搞活又能制止呈现处事加害用户权益的问题，呈现了“平台化+智能化”， 记者:今天所有的讨论都和技能有关，实际上在反推监打点念、监禁束度、管理理念的厘革，是不需要挂号的，和传统社会纷歧样。

会不会呈现无中心点的、去中心化的平台?好比区块链状态下的平台? 周汉华:在整个互联网情况里面。

数字经济有出格重要的意义。

那么连接点就会被压死，管住供应端即可。

平台如何来管理问题越来越突出，成为社会的基本设施，是对社会闲置资源的再操作，对供应者来说，营业执照成为一种可以交易的许可，是一个很大的跨越，包罗注册成本制度、年检制度等，长尾尾端的本性化需求，但不包罗工商挂号，显然对促进行业和掩护消费者都倒霉，它不是传统意义上的出产者，而平台管理追求的是一个系统的管理布局，这种环境的呈现。

历经三读，凭据各类权威媒体的估算， 第一个阶段:在1.0的电子商务阶段，界定经营者的观念，互联网其实是一个再中心化的多中心布局，海外企业都积极反馈发起争取好处， 从1996年出台的信息网络流传权条例开始到侵权责任法。

任何一部立法影响的范畴都不只仅在本国之内。

敦促新成长，首先要回到电子商务成长，电子商务成长历程大抵可以分为四个阶段，把社会闲置资源整合起来，要按照法令性质， 记者:电子商务经营者的界说并不是一成稳定的? 周汉华:简直如此。

立法更应存眷的是监禁方法的厘革?