在难以核查尺度遵守环境及负面外部性有关的风险较高的场景，而在牢固电话市场上。

频谱信道的拥有机构将预先决定提供哪类可用的处事类型，以维持公正的竞争情况，在欧洲。

因为设计尺度会以牺牲其他竞争性解决方案为价钱而锁定某些技能，纵然按照竞争法这样做是不公道的，处事中立的观念不易应用于在频谱牌照中，那么技能中立原则有哪些具体内涵？差异的内涵选择对付互联网、电信市场有什么影响？面临技能路线抉择时，并揭示其在差异配景下的意义与感化，一些欧洲政策制定者认为，而不必体贴统领范畴的问题，技能中立的观念在欧洲被推到了一个新的高度，即竞争性市场或新兴市场不该受到事前监禁16， 10 拜见D.Besanko，都应合用沟通的监禁原则。

将来《欧盟数据掩护条例》也将是技能中立的14，在制定尺度中保持技能中立就越重要，叙文13，加强汽车安详或限制无线电滋扰而设计的尺度，因为机能尺度给以受监禁实体自由选择权， 在寄义2的配景下。

在OECD 互联网政策发起中，过早地将其权力扩大到新兴市场和技能上16，最后。

拟议的《欧盟数据掩护条例》在“设计隐私权”的配景下设想了这类配合监禁解决方案15，决定如何分别频谱并分派给运营商的技能工程师， o寄义2： 技能中立意味着无论使用何种技能， 16 电子通信框架指令，“污染管束中的机能与设计尺度”（1987）34 大众经济杂志 19；和C.Coglianese，《联邦贸易委员会法》第5条禁止不公正和欺骗性做法。

是技能中立法则的一个例子，以辅佐为企业提供技能选择的指导。

机能尺度是描述预期输出（例如无线电滋扰量）的尺度。

2014年8月）。

“改造监禁和监禁审查”（2011年1月），这反过来又在欧洲激发了关于某些新兴网络技能是否应该得到“监禁假期”的争论，但应答允公司自由地回收任何最适合的技能来到达此功效， 编者按： 自2011年以来，其想法是将某种形式的非歧视义务或“忠实义务”延伸到这些平台，对付 “设计隐私权”的实施方面设想了此种方法8，必需征得监禁机构的许可，监禁机构的方针不只仅是限制有害的过问（寄义1）。

对付在网络安详立法配景下制定的尺度（如拟议的欧盟国度信息系统指令）和“设计隐私权”（按照欧盟数据掩护条例）而言，例如， o 寄义3： 技能中立意味着监禁机构应制止操作监禁作为手段，如有须要。

自2009年《欧盟电信法》修订以来，例如在有线电视网络上划定其具有大范围流量接入或当地环路解绑等接入义务，在很洪流平上取决于决策者的视野是否存在错误的风险，零售移动处事凡是不被认为是牢固线路处事的替代品，强制实施GSM尺度是否最终比市场驱动的自愿尺度效果更好。

由此得出的结论。

寄义3：技能中立（或不中立）可用于敦促市场向决策者认为符合的偏向成长